כותרת משנה: אין סיבה שנתאבל על האפוקליפסה הקמעונאית ועל קריסת עמודי התווך של הכלכלה המודרנית. ברוך שפטרנו מעונשה של זו.
מחירה של מניית אמזון מתנדנד סביב הערך הסימבולי המרשים של 1000 דולר למניה.מדובר בערך השמור למספר מצומצם ואקסקלוסיבי של חברות מצליחות במיוחד. 20 שנה מאז הנפקתה העסקים באמזון טובים מתמיד ומבוססים בעיקר על צמיחה אורגנית בפעילות העיקרית של החברה. כל זה ללא קשר לרכישה מתוקשרת ומשמעותית של ענקית המזון האורגני הול פודס מרקטס תמורת כ- 14 מיליארד דולר. בדרך הפך ג'ף בזוס לאיש השני בעושרו בארה"ב.
אמזון הצליחה לשנות את המאפיינים של הצריכה הפרטית בארה"ב. כיום הצרכן האמריקאי הממוצע מעדיף לרכוש און ליין. זו בעצם ברירת המחדל הראשונה שלו על פני כיתות הרגליים לחנויות הפיזיות. 80% מהאמריקאים מצהירים שרכשו במהלך השנה האחרונה מוצר או שירות און-ליין. סקרים מעידים כי 60% מהאמריקאים שרוצים לקנות משהו באינטרנט מחפשים קודם כל באמזון. רק 20% מתחילים בגוגל. אתר הקניות הבא ברשימה הוא וולמארט עם 4.5% בלבד.
אבל מי שחושב שאמזון רק משנה את תרבות הצריכה האמריקאית מקניות אוף-ליין לקניות און-ליין, כלומר מחנויות פיזיות לחנויות ברשת, אינו מבין עד כמה השינוי מהותי. העסקים באמזון אולי פורחים, אבל חברת הענק מחרבת ממש את הרשתות הפיזיות, חלקן נחשבות נכסי צאן ברזל של הכלכלה האמריקאית.
לא לחינם מסבירים מומחים שאת מה שפריחת הקניונים עשתה לחנויות במרכזי הערים, שהתרוקנו החל משנות ה-80, עושה עכשיו האינטרנט לקניונים. חלקם מעריכים שהפגיעה הקשה במסחר ברחובות ובקניונים היא רק ההתחלה, וכי תוך עשור צפויים להיסגר חצי מהקניונים ומרכזי הקניות בערים. כפי שזה נראה כרגע קצב סגירת החנויות הפיזיות בארה"ב גבוה כיום מזה שאפיין את המשברים בשנת 2001 ו-2008 ועוד היד נטויה.
רוצים דוגמאות? בבקשה. ברשימת הרשתות הנפגעות ניתן למצוא שמות כמו מייסיס, סירס, דילרס, בסט ביי, סטייפלס, Kmart , ג'יי סי פני, גאפ, Payless ShoeSource, וגם כאלו שכבר פשטו רגל כמו RadioShack ו- The Limited. לא רק שהתוצאות הכספיות של החברות האלה במגמה שלילית, אלא הן צפויות לסגור אלפי סניפים ולפטר מאות אלפי עובדים. אם משקללים את הפגיעה בקניונים, שהרשתות הגדולות האלה הן לקוחות עוגן שלהם, לפנינו פגיעה רב מערכתית מורכבת. כל רשת שנסגרת, כל קניון שמתרוקן, משמעותם אובדן משרות, אובדן מקורות הכנסה היקפיים ממיסוי ומסחר וגם פגיעה בקהילה, במשפחות ולפיכך בכלכלה כולה.
מספר העובדים שנקלטים באמזון המתרחבת ובחברות המבוססות על האינטרנט קטן משמעותית ממספר העובדים והמשרות שנעלמות כתוצאה מסגירת רשתות קמעונאות, מרכזי קניות וקניונים רבים ברחבי אמריקה. כלומר, מדובר על יחס המרה שלילי שצפוי להעיק משמעותית על שוק העבודה, במיוחד במשרות שהשכר בהן נמוך. למעלה מ-60,000 עובדי קמעונאות פוטרו בארה"ב ברבעון הראשון של 2017, והמספרים צפויים לגדול משמעותית עד סוף השנה.
דווקא ההצלחה של אמזון משמעותה תחילת הסוף של תרבות הצריכה האמריקאית ולא ממש צריך להתאבל על כך. להיפך. עמודי התווך של הכלכלה המודרנית מתמוטטים, וזה נכון לגבי שוק העבודה, לגבי תרבות הצריכה, לגבי הנחת המחסור שעליה מושתת כל הכלכלה המודרנית. בהתאם קורס גם מודל הצמיחה, שמבוסס על צריכה פרטית כמנוע העיקרי שלו, שמסביר 70% מהתוצר בארה"ב ומעל 60% בישראל.
בנוסף, גם דור המילניום, כבר לא מסתפק במה שסיפק ומספק אותנו, דור הבייבי בומרס. החבר'ה הצעירים דורשים סיפוק מיידי לצרכיהם, לא מוכנים לשעבד את החירות שלהם לחומריות, לעבודה קשה ולמשכנתא ואשראי יקר. הם מחפשים פתרונות שהכלכלה המודרנית לא יודעים לספק ההם. עבורם הצריכה היא פונקציונלית, ולא צורה של בילוי ובטח לא מקור לאושר וסיפוק פנימי.
מה עושים? מתחילים להתכונן למציאות בה לא נצטרך לעבוד כדי להתפרנס, הודות ליוזמת הכנסה בסיסית אוניברסלית ( Universal Basic income) שתשולם לכולנו, ללא קשר למצבנו הכלכלי או התעסוקתי.
אמנם יש סביב היוזמה הזו מחלוקות רבות שעוד נותר ללבן, הן לגבי אופן המימון שלה והן לגבי מטרותיה והשפעתה על תפיסת מדינת הרווחה המודרנית, אבל הגיע הזמן להתייחס אליה כאל עובדה מוגמרת. לא רק צוקרברג, גייטס, מאסק, ת'יל ואנשי חזון נוספים רבים מתייחסים אליה כאל צורך הכרחי, אלא גם ממשלות, גופי מחקר וכלכלנים מובילים מתחילים לעכל שזו הולכת המציאות החדשה שלנו. אבטלה טכנולוגית גבוהה מאוד, ומצד שני יכולת טכנולוגית המבוססת על בינה מלאכותית, רובוטים חכמים והדפסת תלת מימד. כך אפשר יהיה לספק לכולנו את כל צרכי המחיה שלנו, ברמת חיים נורמלית ומוסכמת, בלי שנצטרך לעבוד עבורה. ממש ניתוק הקשר בין עבודה לבין פרנסה.
ומה אז? נשב כל היום בים ונשחק מטקות? או נטפח את תרבות הפנאי? התשובה היא שגם, אבל בהחלט לא רק. חופש מוחלט לא יכול להחליף את המסגרת החברתית שמקום העבודה של היום ממלא בחיינו ללא קשר לפרנסה. מחקרים וגם ממצאים בשטח, כמו למשל בקהילות סביב דטרויט שנפגעה קשות ממשבר 2008, מעידים על כך שבטלה ארוכת טווח מייצרת נזקים משלה, לרבות התמכרויות, אובדן כישורים חברתיים, פירוק מסגרות קיימות ועוד, עד כדי אובדן צלם אנוש. לכן נצטרך למצוא מסגרת חלופית למקום העבודה ולמה שהוא מהווה עבורנו.
בואו נחשוב יחד על מתנ"ס קהילתי שאנו מגיעים אליו כל בוקר. נבלה בו את היום בחוגים, לימודי העשרה אודות החיים בעולם החדש, פעילויות משותפות, אינטראקציה חברתית חיובית, הידוק קשרים במשפחה, הורות, וזוגיות. מה עוד? הכל פתוח, פשוט כיום אין לנו פנאי וראש להתמסר להשבחה והעשרה פנימית וחברתית שלנו. אבל אם מסתכלים קדימה, זו תהיה מסגרת החיים החדשה שלנו.
כולנו זקוקים למסגרת, כי החירות הכלכלית לא מייצרת כשלעצמה מסגרת, אולי אפילו להיפך. אם תרצו, זו תהיה העבודה החדשה שלנו. היא תשמור עלינו בני אדם, אפילו תבנה אותנו כבני אדם, שמתייחסים אחד לשני כפי שמתבקש בעולם גלובלי ומקושר, שקשר אותנו יחד כמו בסירה אחת, אפילו בעל כורחנו. מסגרת שתטפח בניית הון חברתי מפותח, אמון הדדי, סינרגיה וערבות בין אדם לזולתו. סוף סוף נוכל להתפתח, לצמוח ולחפש משמעות בחיים וסיפוקים שכסף וחומרנות לא מסוגלים לקנות. תרבות הצריכה לא הפכה אותנו למאושרים, אפילו להיפך. זה נכון גם לגבינו ובמיוחד לגבי ילדנו ונכדנו, בני דור המילניום, שעבורם קפיטליזם אינו מילה קדושה, אלא שיטה שאבד עליה הכלח. ארה"ב הפכה מזמן כבר לפלוטוקרטיה בתחפושת של דמוקרטיה.
לכן אפשר להודות לאמזון, על כך שבהצלחה שלה היא מקדמת את הכלכלה כולה לקראת קיצה ולקראת עתיד שונה, מחוייב המציאות וכזה שיספק את האדם ויתמקד בצמיחה שלו. כל זה במקום הצמיחה של התוצר הלאומי או הצמיחה לנפש, שהם כיום חזות הכל. החיים הנוכחיים שלנו גובים מאיתנו מחיר יקר. אני מסרב להמשיך לחיות כך. אפשר וצריך לחיות אחרת.
רונן אביגדור הוא מנכ”ל מנורה מבטחים קרנות נאמנות לשעבר ומרצה לכלכלה חברתית ולצרכנות פיננסית נבונה
יובהר ויודגש כי כל האמור בכתבה אינו מהווה ייעוץ השקעות, ואין בו המלצה לפעולה מכל סוג שהוא, ואין בו שום אלמנט הלוקח בחשבון את הנתונים הספציפים של הקורא. על הקורא לבדוק את אמיתות המידע המתפרסם כאן. קבלת ההחלטה בדבר השקעה מכל סוג שהיא על סמך הנתונים המוצגים בכתוב היא על אחריותו של הקורא בלבד.
כמו הבולשביקים של תחילת המאה שייחלו בכל ליבם לקריסת המערכת כדי
להשליט את המודל שלהם על האנושות.
רק שהמודל האוטופי של האקדמאי הסוציאליסט תמיד היה ותמיד יהיה
יותר גרוע מהמציאות הקיימת.
האנשים שהחריבו ציביליזציה אחת בשם השוויון
ואז עוד אחת בשם הזכויות
אסור שיקבלו הזדמנות שלישית.
דמעות תנין. יושב לו חזיר קפיטליסט ומתבכיין שהעבדים משתוקקים לחירות וחופש.
https://tech.walla.co.il/item/2882557
תנאי העבודה המזעזעים באמזון
ככה? זה העולם הרצוי?
ומה יקרה לכל עובדי ההייטק, ההנדסה, הרפואה, ההוראה, לכל עובדי החקלאות והיצור ועוד? הם יעבדו וימשיכו לקבל משכורות, נמוכות וגבוהות, בנוסף למענק הבסיסי.
הרבים שיפלטו משוק העבודה יהיו העניים ביותר. הם יחיו מקצבה מינימלית של קיום בסיסי.
אתה מתאר עולם שהשליטה בצריכה שלו מרוכזת בחברת ענק אחת. כוח אין סופי. הכוח הזה שלה מאפשר לנצל את עובדיה, וגם אותנו הצרכנים, כרצונה.
אני חוששת שהעולם היפה שציירת ישאר בתחום הדמיון.
חזון אחרית הימים. האמנם?
במקביל יש עוד מגמות שהכותב אינו מדבר עליהן, כגון: קריסת מערכות הבריאות, עליית הכח של התאגידים הגדולים ועליית המזון המתועש. זה מביאה לכך שאותו Basic Universal Income עלול להפוך ל-Basic Universal illness.
אלא אם כן… אנשים יקחו את המתנה של הזמן בידיים, וישתמשו בה כדי לגדל בעצמם את האוכל. סוף סוף יהיה לאנשים זמן והזדמנות ומוטיבציה כספית לגדל ירקות ופירות אורגניים טריים בגינה הביתית ובכך לתרום רבות לבריאותם (ללא חומרי הדברה!) ולחסוך המון כסף וזיהום אויר ולשפר את האקולוגיה.
ואז יגיעו ימות המשיח.
אני כמו רבים בעד החזון, אך ממש לא הבנתי איך הכותב הגיע למסקנותיו?
פתיחת הקניונים הביאה להאטה בצריכה? דוגמה מוזרה והפוכה במשהו לדיון הזה!
ראיתי בכתבה מלא נתונים וסטטיסטיקות ושמות של עסקים נסגרים אך שום נתון כמה אמזון הורידה את כמות הצריכה בארה"ב!? בכל שורה שקראתי חיכיתי שעכשיו אראה את הנתון, וכלום…!
כל זה לא היה מפריע לי אילולא הכותרת שאין לה שום הסבר הגיוני ומשכנע בגוף הכתבה.
אומנם יש הסבר שאולי תרבות הפנאי שלנו תשתפר ותתרחב, אך שום הוכחה שהפנאי הזה (גם ואף דווקא) לא ישרת את תרבות הצריכה!
מהניסיון, הצריכה תתרחב ותשתפר, כמו בקניונים. הכותב אולי מאחל שלא, גם אני!
בסוף מה שישרוד כאן זה רק מסעדות וחנויות של עשה זאת בעצמך, כי יש דברים שאי אפשר לחכות איתם עד שהמשלוח של החלקים יגיע בדואר.
ברחובות הראשיים בערים הגדולות כבר רואים את זה קורה. כמות המסעדות לעומת כמות חנויות הבגדים והשאר לא מאוזנת.
סיכוי קלוש שגם חנויות הספרים ישארו, בעיקר אלו שמציעות שולחנות נוחים ומאפשרות לשבת לקרוא בהן. תמיד יהיו אנשים שיזכרו ברגע האחרון שהם צריכים לקנות מתנה ויכנסו לחנות.
אולי הגיע הזמן למלא את המשרות האלה בחברת דואר שעובדת מהר יותר עד בית הלקוח?
הרי הביקוש עלה.
בבקשה…. לא כל בוקר. שמעתם על אינדיבדואליות, פנאי, חופש ? זה ההפך משעבוד, תעסוקה, ועדריות.
רגע, ומי ייצר את כל הזבל הזה? העבדים שלנו באסיה ואפריקה?
רובוטים/מדפסות תלת מימד.
אסיה ואפריקה הולכות להיפגע קשה מהמהפך.
האדם הוא היצור היחידי
ביקום
אשר זקוק לכסף כדי לחיות !
שי היקר
זה לא חוק טבע. בני אנוש אימצו את אליל הכסף כאלוהי הבלעדי.
הבעיה היא צרכנות ולא חנויות פיזיות. צריך להיגמל מצרכנות מופרזת.
תפיסה חדשנית ומעניינת מאוד !!!
מדוייק!!! מסכים לכל מילה
היי, תוכל להרחיב יותר על רעיון ה Universal Basic income? איך הוא עובד, ואיך הוא יתקיים? מגניב לשמוע
ראה את הדוגמאות הבאות: בריהמ, קובה, ונצואלה
המכורים לצריכה ראויים לחמלה.
המכורים לממון – אומללים מהם.
אך גם אם אתאמץ, אני מתקשה לחמול על המכורים לכח.
בוא נקרא לילד בשמו:
קיצבאות לכולם.
ברמה הטכנית זה שיפור.
פחות בירוקרטיה,פחות הצגות מי מסכן יותר ולמי מגיע יותר.
יותר עובדים כי כבר אין טעם לא לעבוד.
אבל כדאי לדעת שמדובר ב"סוציאליזם הדור הבא".
למדינה יש כ"כ הרבה כסף שהיא יכולה לתת קיצבאות קיום בסיסי מינימלי לכולם.
הכסף כמובן בא ממי שעובד.
המטרה של סוציאליזם הדור הבא הוא להעמיק עוד יותר את התלות של האזרחים במדינה.
עכשיו כבר לא צריך לעבוד בשביל לשרוד בטווח הקצר אלא רק בשביל האקסטרות – בית מרווח יותר,
אוכל טוב יותר,בריאות טובה יותר,ועוד.
אחרי שזה יקרה בכלל אין סיכוי שמישהו ירצה להקטין את הכוח של המדינה הרי היא
מספקת את הצרכים הבסיסיים.
ואח"כ כולם ישכחו,או בעצם אפילו לא ירצו לדעת, שהמדינה גונבת כסף מהאזרחים בשיטת הכסף כחוב והיא זאת
שבעצם אחראית מלכתחילה למצב הכלכלי הקשה.
מומחה לקניות היקר
מאז שאסכולת שיקגו כבשו בעורמה את הארץ מהיהודים (בזמן פרס שמיר), המשטר הנאו ליברלי בעשורים האחרונים מתנהג הרבה יותר גרוע מכל משטר קומוניסטי.
אנו כיהודים יש לנו ניסיון אם שתי האסכולות בארץ ישראל. אחד הסוציאליזם ואחד הקפיטליזם מאז הכיבוש הנ"ל של אסכולת שיקגו.
וסליחה, אין מה להשוות ביניהם. כלומר כמה שסבלנו אז מול מה שאנו סובלים היום, אז אז היית גן עדן.
אני לא מבין למה אתה חושב שבשיטה העכשווית יש לנו פחות משטר\מדינה על הראש ? הרי יש לנו משטר בגרון שחונק אותנו בלי רחמים. ועוד לטובת מי ? לאיזה טייקון או שנים ?
אם הסוציאליזם חנק אותנו, אז לפחות זה היה בשבילינו. כאן מדובר שכל החנק הזה הוא בשביל איזה טייקון אחד.
הצעה של כסף בסיסי מדובר על יצירת הכסף ולא על כסף במחזור ולכן לא מדובר על כסף גנוב מהאזרחים ולא כסף ממיסים.
פשוט מדובר על יצירת הכסף על ידי החברה במקום על ידי הבנקים הפרטיים שעושים הון עצום על חשבונינו.
תאוריות ליברליות לחוד והמציאות לחוד. בתיאוריה הליברלית באמת הפרטים אמורים לקבל פחות משטר\מדינה על הראש.
במציאות הישראלית כל אחד חושב שזולתו חיי על חשבונו, ובאיזה זכות הוא מוליד עוד ילד לחברה ? ולבסוף הוא עוד קורא לו עלוקה, אתה מבין ? המשטר עושה הכל שההמונים יאשימו את הזולת בכל צורותיו מבחינת הפרד ומשל. והוא דיי מצליח, הנה רבי דוד קורא להם עלוקות. ורבי דוד הוא לא סוציאליסט שאפשר אולי להבין אם רח"ל יצא ממנו כזו מילה (בכל זאת סוצאליזם זאת עריבות חברתית ביסודו). רבי דוד הוא נאו ליברלי קפיטליסט מושבע שאין לו שום בעיה שמשפחת תשובה גזלה מאתנו את הגז הטבעי. אז יש לו בעיה עם זה יהודי מסכן שמקבל איזה קיצבת חרפה, ומגדיר אותו כעלוקה ?
חזרנו לארץ ירושתינו כי בגולה האשימו אותנו כעלוקות (דווקא בגלל הקפיטליזם היהודי בגולה), והנה בארץ ירושתינו שוב מאשימים את היהודי כעלוקה ? למה ? כי גזלת ממנו את הקניין הפרטי שלו שהוא ירש מאבותיו ?
אז מחילה, דיי עם התיאוריות הליברליות, הנה התוצאות מדברות בעד עצמן.
מין שאינו מינו. קריסת הקניונים (המבורכת) קשורה לאמאזון. אבל, המסקנה שחדלה להתקיים תרבות הצריכה פשוט מופרכת. הרי היא בסה״כ עברה לפלטפורמה אחרת. לא סתם, פלטפורמה בה עובדים אנשים במשרה מלאה ורק מנסים למקסם את כמות/סכום הקניות של הלקוחות. ודור הלא-משנה-איך-תקרא-לו קונה כמו משוגע. הסתכל על Black Friday, יום הרווק הסיני וכד׳.
איך זה קשור להכנסה בסיסית לכל? אין לי מושג.
אין קשר
הכתבה היא אחת בשרשרת ארוכה של כתבות שדוחפת אידאילוגיה ניאו-מרקסיסטית
בבסיס המרקסיזם יש תמיד שני מעמדות קורבן ונצלן. מקרסיזם קלאסי זה יזם מול עובד (כולנו יודעים איך זה נגמר).
לאחר קריסת בריהמ האדיאילוגיה נשארה רק שמות הקורבנות והנצלנים הוחלפו. לפעמים זה נשים קקורבן הגברים (פמיניזם דור שלישי), לפעמים זה שחורים כקורבנות האדם הלבן ובמקרה הזה יש חזרה לשורשים עם טויסט מודרני: אלו שעובדים ומיצרים ערך כמעמד המנצל את אלו שלא מתחשק להם לעבוד
שחרורון היקר
להאשים את כל הביקורות כלפי השיטה החזירית המודרנית בדמגוגיה זולה ועוד עם אידאולוגיות שעבר עליהם הכלח. לדעתי זה לא במקום.
הנה בדף התגובות כאן במאמר כתב "רבי דוד, נהריה" את הדברים אנטישמיים – מהגרועות ביותר – האלה.
"חבורה של אנשים שיושבים ועוסקים בשום-כלום, מונחים על הציבור העמל כרחיים על צווארו, רובם משתמטים מלתת כתף לחברה אם באמצעות תשלום מסים או שירות צבאי, ועוד מתנכלים למוות לאילו מכם שכן נותנים כתף.
ואתה מסתובב פה כאילו שאנחנו או העולם חב לך משהו? כאילו שהשמש זורחת לך מהחור של המחט?
למה הדבר דומה? לעלוקה הנצמדת לאדם ומוצצת וניזונה מדמו, ומתרברבת באוזני חברתה שכל החיות של האדם הזה הוא בזכותה ובזכות המציצות שלה…"
אז אנא שחרורון היקר, אל תפחיד אותנו ממרקסיזם שלא קיים כבר כמה עשורים טובים.
מה שמפחיד זה הנאו ליברלים והקפיטליזם החזירים כמו רבי דוד שיכולים להוציא כאלה מילים מהפה.
ועוד כלפי מי ? כלפי יהודים שהארץ שלהם מירושה = קניין פרטי שלהם.
רבי דוד לא לבד, זה עשור בנק ישראל ונערי האוצר והמכון לדמוקרטיה (ועוד הרשימה ארוכה מאוד) יצאו עם קמפיין אנטישמי נגד היהודים האלה. 19 המנדטים של לפיד הגיע בעקבות הקמפיין הזה. כל הגזירות הכלכליות נגד עקרות בית ונגד הגמ"חים שלהם. ניסיון לכפות לימודי ליבה כפיה, כסף רב לציידי גיוס לגזול ילדים מתחת הוריהם.
ואתה שחרורון היקר מדבר על מרקסיזם ? כיהודים לעולם בהיסטוריה לא סבלנו כל כך הרבה כמו שאנו סובלים מאסכולת שיקגו.
מתי בהיסטריה היהודית שמענו מיהודי אומר על יהודי שהוא עלוקה ? וזה לא איזה טרול אינטרנטי אנטישמי, זה כל המערכת הקפיטליסטית בארץ. תראה אייך אבי שמחון קץ כמו פרעה המצרי בריבוי הילדים היהודיים אותו דבר עומר מואב. (בזמן שאדם סמית שרוצה להגדיר חברה צומחת הוא אומר את הדברים האלה: "ערכם של הילדים הוא התמריץ הגדול מכול, לנישואים." זאת דוגמא בעיניו לחברה צומחת על באמת.
עוד פנינים מהרב אדם סמית: “משפחה ברוכת ילדים אינו נחשבת למעמסה על ההורים, אלא למקור של שפע ושגשוג”. אדם סמית נותן דוגמא מאלפת, בלשונו: “אלמנה צעירה, אם לארבע או חמישה ילדים רכים, אשר במעמדות הבינוניים והנמוכים באירופה סיכוייה להינשא שנית קלושים ?! זוכה באמריקה לא אחת למחזרים רבים כאילו היתה אוצר בלום”)
אז אנא שחרורון היקר, מה שאמור להפחיד אותך זה הפשיזם הישראלית הנאו ליברלים כביכול שלעומק הם אנטישמים יותר גרועים מהאנטישמיות של האומות.
המרקסיזם מתה מזמן מה שיש זה פשיסטים ואנטישמים יהודים באיצטלה של נאו ליברליות שקצים כמו פרעה בכל ילד יהודי שנולד בארץ ישראל.
למי לעזאזל אתם רוצים למכור את הלוקשים הליברליים האלה שזה התוצאה בארץ ישראל ??? נוו באמת.
דרור,
הקשר בין מהפכת הקניות האמזונית לבין הכנסה בסיסית הוא כדלקמן:
מערכת מסחר עתירת עבודה (קניונים) מוחלפת באמצעות מערכת מסחר עתירת הון (אמזון). עבודה מוחלפת בהון. ניתן לראות זאת בעוד תחומים. החברות הגדולות ביותר כיום מעסיקות מעט עובדים. כתוצאה מכך נפלטים מיליוני עובדים ממעגל העבודה ונאלצים להתקיים בעוני. עובדים אלו אינם יכולים להשתלב מחדש בשוק מאחר והם הוחלפו בהון ובמכונות (שזקוקים למעט ידיים עובדות כדי להחזיקם).
המובטלים החדשים (והדורות הבאים שחלקים ניכרים מהם לא יעבדו יום אחד בחייהם בעבודה רצינית) עלולים למצוא את עצמם על סף רעב או גרוע מכך (בעיני הקפיטליסט) – הם לא יוכלו לצרוך את מה שהפלטפורמות מציעות להם.
כשמספיק אנשים יגיעו לחרפת רעב תפרוץ מהפכה שסופה יהיה – לפי דעותיו של כותב המאמר ושל רבים אחרים – קצבת מחיה בסיסית לכל.
כאן כנראה נחשפת הסיבה שגורמת לסלבס המוזכרים בכתבה לקרוא להחלת קצבה בסיסית. הם רוצים לדחוק את המהפכה שתכוון כלפיהם. והם גם רוצים לשמור על כוחה של הפלטפורמה שלהם. שהרי ללא צרכנים משלמים לפלטפורמה שלהם לא יהיה ערך.
אמאזון לבדה מעסיקה כ340,000 עובדים (340 אלף – זאת לא טעות), target היא בערך אותו גודל וולמארט מעסיקה 1.4 מליון בארהב לבד. והחברות האלו גדלות עח הקניונים
כמות האנשים שמעוסקים עי קניונים בארהב היא בערך 1.2 מליון
לא בדיוק ״מערכת מסחר עתירת עבודה (קניונים) מוחלפת באמצעות מערכת מסחר עתירת הון (אמזון)״
יותר כמו הוזלה של מוצרים שכולם נהנים ממנה
אנונימי,
אמזון הינה גם מעצמת טכנולוגיה. חלק ניכר מהעובדים שלה אינם עוסקים בקמעונאות אלא בטכנולוגיה (מחשבי ענן – היא המובליה העולמית בתחום, דרונים, קינדל, בינה מאלכותית, ביג דאטה). חלק מהטכנולוגיות שהיא מפתחת נועדו להקטין עוד יותר את הצורך בידים עובדות (למשל רובוטים שיאספו ויארזו חבילות ודרונים).
כמות העובדים שנקלטה באמזון ועוסקת בקמעונאות קטנה משמעותית מכנות העובדים שנפלטו כתוצאה מקריסת הקניונים. זאת גם הסיבה למחירים הנמוכים שאתה נהנה מהם. כשיש פחות ידים עובדות, אפשר להוזיל את המחיר.
השוואה בין טארגט לאמזון מבחינת כמות העובדים מטשטשת את העובדה שאמזון עוסקת בתחומים (עתירי הון ועבודה) שטארגט לעולם לא תיכנס אליהם ושאינם קשורים כלל בקמעונאות.
לא מתקיים פה משחק סכום אפס לפיו העובדים שנפלטים מהקניונים יקלטו במתחרים האינטרנטיים. משום שהמתחרים האינטרנטיים דורשים מעט עובדים (האינטרנט מחסל את המתווכים) ובעיקר אנשי טכנולוגיה בעלי השכלה וכישרון ואילו המפוטרים מהקניונים הם בדרך כלל חסרי השכלה וכישורים. אלו שנפלטו לא יוכלו להיקלט ע"י המתחרים.
המצב דומה בתעשיות רבות. טכנולוגיה מייתרת את הצורך בידיים עובדות. ענקי הטכנולוגיה הגדולים כיום (אפל, גוגל, פייסבוק) מעסיקות הרבה פחות עובדים מענקי התעשיה של שנות השמונים (גנרל אלקטריק פורד).
הבעיה של טכנולוגיה שמחליפה אנשים היא בעיה מוכרת. את ההשפעות שלה מתחילים
להרגיש (בחירת טראמפ, היפרדות מהיורו, אבטלה גבוהה באירופה). הבעיה תחריף עם השנים. והניסיונות לפתור אותה יהיו לא נעימים.
הבעיה של טכנולוגיה שמחליפה אנשים היא בעיה מוכרת – זה נכון. היא הייתה מוכרת בעת המהפכה החקלאית, המהפכה התעשייתית, בעת המודרנית עם מקצועות כמו מנקי צואת סוסים, מחלקי קרח, מפיצי חלב ועכשיו עם עובדי מחסנים. במקביל נוצרות עבודות אחרות – ולא רק עבודות הנדסה. הרי מישהו צריך להאכיל את המהנדסים, להסיע אותם, לנקות להם את הבית, את המשרד, לשמור על הילדים אולי לספק אלף ואחד שירותים אחרים. אם לא מוצא חן בעינך שאנשים עושים את העבודות האלו, שאל את עצמך איזה חינוך הם קיבלו מהמדינה ב20 השנים הראשונים לחייהם.
בכל מקרה, הגורם העיקרי לאבטלה היא מדינת הרווחה ולא מחסור בעבודות או תשלום שכר רעב.
הנה שתי דוגמאות:
* אמאזון משלמת 30% מעל השוק לעובדי המחסנים שלה. למה? כי היא צריכה לעמוד בסטנרט גבוה (עם כל הרובוטים שלה). אבל כמובן זה לא משכנע – בוא נסתכל על העובד הכי מסכן (לכאורה)
* עובד יום בלתי חוקי בקליפורניה (ההיספנים שעומדים בחנייה של HOME DEPOT), מרוויח בין 200 ל 250 דולר ליום עבודה. זה בחישוב גם 50-60 אלף דולר לשנה. ההכנסה החציונית בארה"ב היא 52K לשנה. עכשיו שים לב: 52K לשנה למשק בית לפני מיסים. ההיספני מרוויח 50-60 כאדם בודד ולא משלם מס. בנוסף בערך 70% מהם נמצאים על רווחה מה שמביא אותם בקלות למשהו שווה ערך ל 80-90 אלף דולר בשנה (יותר מהמשכורת הממוצעת)
בנוסף, אמרת נכון, טכנולוגיה מוזילה את המוצר והופכת אותו נגיש יותר לכולם. דוגמא: בארה"ב אלו שנחשבים עניים מוציאים 80% מהכנסתם על מוצרים המוגדרים יוקרה (כנראה בעיקר איפון). זה אומר שני דברים 1. מוצרים בסיסים הפכו זולים 2. מוצרי יוקרה הפכו זולים. רק תחשוב כמה היה עולה כח עיבוד של אייפון לפני 20 שנה.
כלומר, הטרנד הוא הוזלה תמידית של המוצרים. אם הממשלה לא תפריע בסופו של דבר, נגיע לסוג של סינגולריות, אתה תוכל לקנות משהו שישכפל לך כל מוצר ולא תאלץ לעבוד
שמסתכלים על הנתונים ושמים רגשות בצד המסקנה היא כזאת: אף אחד לא נזרק לרחוב כי "רובוטים". אם אתה עובד פשוט שאין לך הרבה מה להציע אולי תאלץ להחליף עבודה. השאלה היא למה יש הרבה אנשים ללא כישורים. והתשובה היא משהו באיזור: משרד החינוך, לימודי מגדר או BA כללי, הלוואת סטודנט (כולם תוכניות ממשלתיות).
עם זאת, אם הטרנד ה"טכנולוגי" ימשך, אני מסכים, אנשים יהיו מחוסרי עבודה. אבל רוב המוצרים יהיו כ"כ זולים שלא באמת תצטרך לעבוד כדי להתקיים. אם הממשלה באמת רוצה הכנסה בסיסית בטוחה כל מה שצריך לעשות זה לא להפריע ולהקטין את הממשלה כמה שיותר. הבעיה שמושלים לא מעונינים באמת בהכנסה בסיסית, הם מעונינים ברכישת בוחרים
הפעם, באופן מאד לא רגיל לי, אני לא מסכימה עם אף פיסקא בטקסט הזה…
א. לפני שמהללים את אמזון ואת ערך המניה שלהם, צריכים לזכור את הכשלים המובנים בחברה הזו – 1, אחריות מוצר 2, הלבנת כספים, זו פלטפורמה מעולה להזרמת הון שחור באופן שאין לאף אחד זכות ל"גהק" על כך – בדיוק הבוקר בשידור הרדיו הממלכתי החדש ציינו כי המשטרה פנתה בבקשה לסגור אתרי אינטרנט העוסקים בפלילים – כי בניגוד לעסק אמיתי שמוכר משהו לא חוקי, למשל סמים, באינטרנט אין עדיין שיניים חוקיות לשליטה – אז בתי המשפט קצת מאחרים אבל ידביקו את הקצב – בינתיים מדובר בחברה המוכרת מחזור גדול בלי מיסים ובלי פיקוח. שלא יהיה למישהו ספק שזה עומד להשתנות בקרוב. 3. חלק גדול ממכירות אמזון מבוסס על מיחזור מוצרים או מכירת אותם מוצרי יסוד בעטיפה מחודשת. זה חדש ולכן זה פועל. כך היה באופן אופנתי עם בובות כרוב וספינרים. אופנות נגמרות מהר. קצת תקלות במשלוח רמאויות וצריכת מוצרי זבל תאפס את השוק הזה אשר עדיין לא התייצב…
4. כל העסק הפורח כולו מבוסס על מתג חשמלי. אם מישהו יסגור את השאלטר – הכל יקרוס.
ו5 – חשוב! צריכים לזכור שזורם המון כסף {כבר אמרתי חלקו הגדול כלל לא חוקי} לתיחזוק תיפעול ושיווק המערך החדש הזה. הזרמת הכסף נעשית מסיבות פוליטיות ולא כלכליות. מדינות ערב אשר היו מחוץ לשוק לגמרי מחזיקים נתח שמן להפליא במחזור הגדול של אמזון. האינטרס שלהם להקריס את מערך הקניונים והמותגים המערבי איננו כלכלי. לכן נדמה לכאורה כאילו אפשר להרויח יותר באופן הזה – מתוך שאיילי הון מעודדים את הפיתוח הכלכלי של המותג תוך הפסדים – הם יכולים להרשות את זה לעצמם, הזכיינים של מותגים בקניונים בארצות הברית אירופה וישראל – לא!!
ב. כתבת על קריסת הקניונים – זו שגיאה להאשים את השיווק האינטרנטי בקריסה. זו קונספציה שנועדה לקריסה. היום למשל התכוונתי לכתוב פוסט – ביקרתי בקניון בעיירה ישראלית. ספרתי יותר מ8 בתי קפה בקניון. ארומה, לנדוור, גרג, קופיקס ועוד 4 – אפשר לחשוב בטעות שכל מה שישראלים עושים זה שותים קפה ואוכלים עוגות. או מבקרים בחנויות אופנה בהן המלאי זהה לחלוטין. האחידות של הקניונים ומדיניות המסחר של משרד המסחר והתעשייה גורמים לקריסה הזו – צדקת באיפיון הקהל אבל זה אינו הקהל של דור המילניום – זה אנחנו בני הדור שלי – ילידי שנות ה70-80 הבנו מהקורה ואיך המנגנון גוזר קופון על חשבון הצרכנות שלנו וחתכנו את היסטריית הקניות. קונים יד שניה. קונים פחות. צורכים הרבה הרבה פחות מזון מהמקובל במשקי הבית של שנות ה90 – וירחוני בישול ואפיה למשפחה אשר הרגילו אותנו לשפע מטורף – שאנחנו שילמנו את השובל הארוך עבורו בסופרמרקט… בבריאות, בריביות, ובויתור על דברים שרצינו ולא יכולנו להרשות לעצמנו כי שילמנו הוצאות מזון וביגוד מופרכות. כן, והרבה הרבה מע"מ. אני מודה שהרבה פעמים המחשבה המרגיעה אותי ועוזרת לי להשאיר מוצרים בחנות היא המחשבה כמה מע"מ זה יעלה לי.
סגרנו את הבאסטה של העסק הזה אשר פעל לרעתנו. הרי להסתובב בקניונים לא עולה כסף – וחווית הקניות כמעט ולא נפגעת אם לא סוחבים בסוף הביתה סלים כבדים… 🙂
ואחרון חביב – אתה כותב הרבה על הפיילוט של תקציב קבוע. זה מצחיק אותי מאוד. כשהיינו ילדים ציירנו כסף ושיחקנו בחנות. זה מה שהממשלה עושה. אבל כדי שהכסף הזה יהיה שווה משהו צריכים לייצר. צריכים לעשות משהו חוץ מרוח. הכלכלה המערבית חונקת כל יצרנות. כל יוזמה חופשית לדוכני רחוב ומסחר עצמאי – השטח סטרילי לגמרי. ככה לא מנהלים כלכלה. את השטות הזו של תקציב שמעתי באחת מהצהרותיו של רוטשילד – אותו אני מקווה מאוד יאסרו יום אחד בעוון שחיתות גניבה וגזל ויחרימו לו ולכל בני משפחתו את רכושם הרב אשר נצבר על גבם של עניים וחלשים. הוא אמר את כל התורה הכלכלית לא רק את החלק אשר אוהבים להדגיש. הוא אמר כי כך יהיה קל יותר לשלוט באוכלוסיה. תחשוב מה יקרה אם יהיה תקציב לכל אדם ואם נתפס נוהג בלי חגורת בטיחות – מרעיש בין 2 ל4 או כותב ביקורת על השלטונות – יקצצו לו את התקציב… אללי. כבר היה שלטון כזה בהיסטוריה. למזלנו הוא התמוטט. התוצר הישיר של השלטון באמצעות חלוקת כספים שיוויונית לכל האזרחים היה הפסקת הייצור – כי לאנשים לא השתלם לעבוד יותר אם הם לא מתוגמלים על כך – והשקעת כל המשאבים בהתחנפות לבעלי השליטה על ההקצבות. לצערנו הוא התמוטט לא לפני שמליונים נרצחו בדם קר ומיליונים נוספים נשלחו לסיביר. מתי ואיך קיבלה מדינת ישראל את ההחלטה האומללה למחזר את הכישלון תוך הרס החקלאות, תעשייה ומסחר שלנו?
קוות כמו של המאמר הזה מטעים את הציבור. באמת אין לשלטון כסף כלל. זה מדמה. התסריט הסביר שיהיה ותקנו אותי בעוד שנתיים אם אני טועה – זה שיתחילו להשתמש בערך שווי כסף חדש – מקורי – שאינו לוקח את השלטון בחשבון כלל -אותו שלטון אשר מדפיס כסף פיקטיבי לתיפעול מנגנוני דמה שקריים… תוך הפעלת כח על האזרחים. אשריי שזכיתי ללמוד את האמת לפני הרעש של ימינו. זה מאוד עוזר לי להבחין באמת הפשוטה בתוך כל תיאוריות השקר….
כתבתה מעניינת, אבל השאלה שלא נוגעים בה: מי ישלם??
הרי פשוט לוקחים את המצב של עובדים/נתמכים לפי ההצעה שמקודמת פה בבלוג ובמאמר בפרט ומקדמים הלאה – אבל לא כולם יהיו בטלנים.. הרי עדיין יהיה את גרעין האנשים (היות קטן) שיצטרך לעבוד..
כלאמר יהיו פחות פראיירים שיממנו יותר בטלנים
כשאתה אומר "ללמוד על העולם החדש"….למה אתה מתכוון בדיוק?
וואלה מאמר טוב ותודה לך.
יש רק בעיה קטנה, מה יהיה עם החרדים ? אה עכשיו יש להם תירוץ למה מותר ואפשר ללמוד יומם ולילה.
חשבנו שהחרדים יהיו העבדים בחינם בשבילנו, וכמובן צאצאיהם הרבים יהיו בשר תותחים להגן על הגז הטבעי שגזלנו מהיהודי.
אני חושב שמבחינת לאומנית אסור היה לך לכתוב כזה מאמר. לדעתי הרבה חושבים עכשיו שאתה חרדי מחופש לחילוני רח"ל
מסכים שהחיים הללו במתכונתם המשעבדת מחייבים מרד ומהפכה.
רק הערה,כאשר הדברים הללו נכתבים מפיו של מנכ"ל מנורה מבטחים על גילויים שאינם מחמיאים לקרן הזו… בתיקשורת,יש איזה דיסוננס מכאיב ומרתיע.
כמה בורות אפשר להכניס למאמר אחד?
העיקר לדחוף את רעיון העיוועים שמכונה "הכנסה בסיסית".
שיתוף פעולה מופלא בין עדת תמימים לבעלי עניין.
עבודה תהיה. עדיף פחות.
אבל המודל המוצע של "הכנסה בסיסית" הוא אווילי מכל בחינה. אין היתכנות כלכלית לדבר הזה. חברתית – אסון. פוליטית – הקץ לחירות הפרט. תרבותית – ברוכים הבאים לאמא של הדקדנסים.
לכלי הקודש מתחזק האוניה שלום
מכיוון שברור בעליל שגל ההינע של המערכת כבר טחן לך את המוח היזהר שמא גם תתפס הציצית. הקב"בה לא יאהב את זה.
למחזיק תקינות האניה בחדר המכונות שלום
מכיוון שהמוח שלך כבר נטחן על ידי גל ההינע של המנוע כדאי שתיזהר שגם הציצית לא תתפס שם. הקב"בה לא יאהב את זה.
אין ספק שהמאמר הנדון מעלה סוגיה חשובה והיא המשמעות של ההתפתחות האדירה באשר להבנה ויישום של עקרונות בניית מערכות רובוטיות על בסיס בינה מלאכותית וחישוביות עצבית. אלא שכמו בכל התפתחות טכנולוגית המבוססת על עקרונות מדעיים חדשים, לאנושות יש יותר מאלטרנטיבה אחת באשר לניצול של הטכנולוגיה החדשה. התחזית האופטימית: עיקר העיסוקים האנושיים העתידיים יהיו בתחום החינוך, סיעוד ובריאות הואיל ומרבית העיסוקים האחרים יבוצעו באמצעות מערכות רובוטיות. יצירת רובוטים בעלי "מגע אנושי" החיוני לתחומים שהזכרתי קודם היא עדיין חזון רחוק אפילו מהיבטים מדעיים בסיסיים. התחזית הפסימית: באמצעות טכנולוגיות רובוטיות העלית השלטת תפעל לדילול קיצוני של האוכלוסייה הואיל ומרביתה תהפוך לחסרת תועלת וצרכנית של משאבים ההולכים ומתכלים לצד תרומה לא מבוטלת לזיהום כדור הארץ. בהינתן שאת מלאכת הדילול ניתן יהיה להפקיד בידי רובוטים ועצם הדילול לא יפגע בצויליזציה המפנקת את העלית השלטת, מדובר מנקודת מבט זו בבחירה רציונלית שבקלות תתקבל על דעתה של כל עלית בטריטוריה הנתונה לשליטתה ובהתאם לכך יושג בקלות שיתוף פעולה בין האליטות מסביב לכדור. נסיון העבר אם ניתן ללמוד ממנו משהו מראה כי שני התרחישים הפסימי והאופטימי יתקיימו בד בבד כפי שקרה לאחר ביקוע האטום. במלים אחרות התחזית שלי היא שהאוכלוסיה העתידית המדוללת תזכה לחינוך, בריאות, טיפוח אישי וסיעוד ברמה נפלאה. כל היתר – הלך עלינו.
כל אחד אומר פה משהו אחר מה הלוז? מה הלוז?
אני נראה לי ששתיכם מפספסים את העיקר ואני אסביר במשל תדמיין ספינת תענוגות יש את העשירים שבאים להנות יש מסביבם אנשי צוות ולמטה בחדר המנועים יש מספר מצומצם של אנשים שאחראים על התפקוד העיקרי של האונייה אם הם מתרשלים בעבודה זה משפיע על כל האוניה וכן להיפך ביכולתם לשמור על האוניה במצב טוב מאוד שיאריך את טווח המסע הנמשל זה שעם ישראל ע"י תשובה ולימוד תורה מחזיק את כל העולם במצב טוב מאוד וכמו שנאמר בתלמוד(ברכות סד א) אמר רבי אלעזר אמר רבי חנינא תלמידי חכמים מרבים שלום בעולם שנאמר (ישעיהו נד, יג) וכל בניך למודי ה' ורב שלום בניך אל תקרי בניך אלא בוניך (תהלים קיט, קסה) שלום רב לאוהבי תורתך ואין למו מכשול (תהלים קכב, ז) יהי שלום בחילך שלוה בארמנותיך (תהלים קכב, ח) למען אחי ורעי אדברה נא שלום בך (תהלים קכב, ט) למען בית ה' אלהינו אבקשה טוב לך (תהלים כט, יא) ה' עוז לעמו יתן ה' יברך את עמו בשלום:
המשמעות שהלימוד תורה זה המנוע של העולם כמו שכתוב (ירמיהו לג כה) אם לא בריתי יומם ולילה חוקות שמים וארץ לא שמתי ואנחנו עם ישראל אמונים על המשימה של קיום העולם
השחצנות, הגאווה והתרברבות בכלום כפול כלום שלך (ושל כמותך),
גורמת לי לרצות לרוץ לחפש את הדלי הקרוב, ולנסות להקל על הבחילה שאחזה בי.
חבורה של אנשים שיושבים ועוסקים בשום-כלום, מונחים על הציבור העמל כרחיים על צווארו, רובם משתמטים מלתת כתף לחברה אם באמצעות תשלום מסים או שירות צבאי, ועוד מתנכלים למוות לאילו מכם שכן נותנים כתף.
ואתה מסתובב פה כאילו שאנחנו או העולם חב לך משהו? כאילו שהשמש זורחת לך מהחור של המחט?
למה הדבר דומה? לעלוקה הנצמדת לאדם ומוצצת וניזונה מדמו, ומתרברבת באוזני חברתה שכל החיות של האדם הזה הוא בזכותה ובזכות המציצות שלה…
אוויל משריש.
רגע מיסים זה כן טוב? כתף לחברה?! מה אנחנו קומוניסטים? נשמע שהחרדים הם ליברטריאנים אנוכיים
אמאזון חברה מדהימה. הוקמה עי בזוס וחבורת אנשים שלקחו סיכון אדיר. הכל מכסף פרטי, ללא עזרה ממשלתית. כבר קרוב ל20 שנה הם עובדים קשה, מיצרים ערך בלתי יאמן לצרכנים ואלו מצביעים בארנקם. אין הגנה ממשלתית על אמאזון, אין מונופול, הממשלה לא כופה על צרכנים לרכוש מוצרים באמאזון (האמ פנסייה האמ). למעשה, אמאזון מוכרת קומודטיז אבל הצליחה עם הרבה עבודה קשה ליצר ערך נוסף לצרכן. אחד רק יכול לדמיין, איך יראה, בתנאי שוק חופשי, החברה שתהרוג את אמאזון – כמה ערך חברה עתידית זו תיצר. אולי היא תיצר רפליקטור שיאפשר לשכפל מוצרים? רק השוק החופשי יגיד (אם ישרוד מספיק זמן)
לפי הכתבה, אם אפשר ללמוד משהו מאמאזון זה: מסיבה! בואו נפסיק ליצר ערך ונבקש מהממשלה שתקח את מה שאמאזון ואחרים מיצרים ותחלק לנו – בחינם. הגיע הזמן להתבטל כי קניונים נסגרים! אי אפשר לממן את זה אבל חפיף – רובוטים, אוטמציה וביל גייטס – עבודה היא מתחתנו, שהם יעבדו עבורנו
אופטימי מדי.
אלא שהמדינה שואפת לציות טוטאלי ואוליגרכים שואפים לשיעבוד טוטאלי. המנהיגים והאוליגרכים מבססים את כוחם באמצעות בורות רציונאלית, באמצעות אנשים שעובדים קשה במהלך היום ועייפים בסוף היום ובאמצעות אנשים שצופים במה שמשדרים להם.
ומאחר שלעולם בעלי הכוח לא יוותרו מרצונם על הכוח, המערכת תמצא את הדרך להמשיך לשעבד, לעייף ולטמטם את נתיניה.
וכך יווצרו עבודות שאינן נחוצות. עבודות לשם עבדות.
יחל עידן עבודת הפרך המודרנית. עבודה שאינה מביאה שום תועלת.
שתכליתה היחידה היא התשת הרוח האנושית.
יווצרו ענפים שלמים של עובדים שלא מביאים כל תועלת. שהמטרה היחידה של העסקתם היא שימור הכוח של השליטים. עובדים שיחזרו לביתם עייפים מכדי לשאול שאלות. עייפים מכדי לצאת לרחובות. עייפים מלהסיט את מבטם מהשעשועון, מתחרות הזמר או ממשחק הכדור שמוקרן להם.
היו כבר אלו שחזו את קיצור יום העבודה ל 4 שעות (קיינס צפה שזה יקרה בשנות ה 70). זה לא קרה. המצב רק החמיר. התפרסמו פה כתבות מטעם תנועת slow שמסבירות עד כמה חלק ניכר מהעבודות מיותרות כבר היום.
כל אותם סלבס שצוטטו בכתבה (צוקרברג, גייטס, מאסק, ת’יל) הם אנשים שמרכזים בידם כוח אדיר. כוח שלא נודע כמוהו בעבר. וכל אנשים האלו משקיעים את מרצם ושכלם כדי להגדיל את הכוח שצברו עוד יותר. להיות היחדים ששולטים בתחומם. להינות מכוח בלתי מוגבל. כולם משקיעים הון עתק בשתדלנות פוליטית ובכתיבת חוקים שישרתו בעיקר את עצמם. וכולם כותבים בעצמם את נהלי השימוש וכללי ההתנהגות בתשתיות שיצרו. תשתיות שהם הבעלים היחידים שלהן. ואותם כללים ונהלים מטרתם העיקרית היא להגן, לבסס ולהגדיל את הכוח ואת ההשפעה של התשתית שיצרו. של המטריקס.
האנשים האלו הם לא החברים שלנו. הם לעולם לא יפגשו אותנו. הם לא ישלמו מיסים במדינה שבה הם פועלים. הם בעלי אג'נדה. אג'נדה שקשורה בחיזוק התשתיות שהם יצרו. במניעת תחרות. בצבירת כוח אבסולוטית. בקביעת הכללים, החוקים ודעת הקהל. ובשאיפה שכולנו נהיה המוצר שלהם.
צר לי. אני רוצה להיות אופטימי אך רואה עולם שבו השיעבוד רק מעמיק מיום ליום. עולם שבו אנשים מעבירים את זמנם במתן לייקים. עולם בו מעט אנשים מחזיקים כוח בלתי מוגבל. עולם בו העשירים מתעשרים והעניים מתרוששים. עולם בו רעיונות ודעות נקבעים ע"י בעלי פלטפורמות. עולם בו ילדים עניים מממנים את הוריהם העשירים. עולם בו אנשים משתעבדים לבנק לשלושים שנה עם אופציה להארכה.
הכנסה בסיסית לכל אזרח יכולה להיות אוטופיה נהדרת אך היא לא תיתכן במערכות שמופעלות באמצעות שיעבוד, באמצעות בורות, ובאמצעות ריכוזי כוח עצומים. זהו העולם כיום.
צוקרברג עצמו אמר שהוא בעד הכנסה בסיסית
ואני לא חושב שהכנסה בסיסית זה צעד נכון לעומת מה שכתבתי הורדת מיסים וכו'
"יווצרו ענפים שלמים של עובדים שלא מביאים כל תועלת" – היום המגזר הציבורי מהווה כ 25% מכלל העובדים. כלומר, 1 מכל 4 אנשים לא נמדד לפי הערך שהוא תורם, כנגד המשכורת שמשולמת לו – וכנראה שרובם אכן לא תורמים ערך או מביאים ערך שלילי
אריק
הרבה זמן לא יצא לי לקרוא דבר אמת בתגובות..
בחינה פשוטה וברורה של המציאות כמות שהיא..
לצאת לרחובות?
מתי?
מבחינת הקפיטליסט מחבר הטור אין שום בעיה שתאגיד בינלאומי ענק ישלוט שליטה ריכוזית במה אנחנו צורכים תוך ניתוח מדוקדק של המידע הצרכני האישי שלנו כדי לבצע עלינו מניפולציות שנוחות לו.
וגם – מבחינתו הברירה היא בין לעבוד לבין "לשחק מטקות". עבור רובנו הבחירה היא בין עבודה מטופשת ומיותרת על גבול העוני, לעוני מרוד על גבול הרעב.
אגב, מישהו אמר "דירה"? לא, זה משהו שהיה לאנשים רגילים פעם. היום רק עשירים יכולים לקנות דירות. אבל אולי הם ימצאו אותן דרך אמזון.
אפשר להגיד הרבה דברים על מנורה מבטחים, ועל ״כלכלה חברתית״
אחד הדברים שאין להם שום קשר אליו זה קפיטליזם, שוק חופשי או free enterprise
אני אסביר את כוונתי במצב השורר כיום של אוטומציה בייצור ונורמליזציה ביחסים בין מדינות אלו שני תנאים שגורמים לכלכלה עתידית נוחה ומשופרת פחות מיסים והגבלות סחר צמצום שעות ושנות עבודה הכנסה חציונית גבוהה יותר ומוצרים איכותיים וזולים יותר מה שיתן לאזרחים יותר זמן פנוי לדברים שגורמים אושר אמיתי
למה כולם נבהלים ממצב שאין צורך בעובדים ושוק העבודה מצטמצם אז ביג דיל אנשים יעשו דברים שהם באמת נהנים מהם דברים לנשמה במקום לחיות במרדף אחרי אוויר
למה??? אסביר לך למה – אנשים עושים מה שהם אוהבים וזה מוסיף עושר לעולם. כאשר שוק העבודה מצטמצם סימן שהייצור והפיתוח מצטמצמים – מכונות יכולות להחליף ייצור אבל לא יכולות להחליף פיתוח. לכן אם נוצר מצב בו שוק העבודה מצטמצם סימן שהפיתוח באופן מלאכותי נחסם מסיבות זרות לא גלויות.
ומי לדעתך ישלם כדי לעשות דברים לנשמה ובאיזה כסף?
אם מישהו אוהב לרוץ בשביל הנשמה מעולה. הוא לא צריך להשקיע בכך יותר מעלות זוג נעלי ריצה פעם בחצי שנה או בלאי אישי אחר – אבל אם מישהו אוהב לנגן בכלים? ללמוד במוסדות להשכלה? להקים כינות נוי ולבנות בתים? מה ישקיע הון כדי לאפשר את התחביבים הללו?