בפברואר 2013 הגישה עמותת איזון חוזר עתירה לבג”ץ. בעתירה דרשה העמותה מהמדינה להפסיק את הפלרת המים . יוזמי העתירה בראשות יעקב גורמן הוכיחו דרך מסמכים רשמיים של מקורות , כי החומר המוחדר בתהליך הפלרת המים בישראל אינו אותו פלואוריד הנמצא לנו במשחות השיניים. מדובר בחומצה פלואורוסיליצית. חומצה זו היא פסולת תעשיתית לכל דבר המכילה בין השאר חומרים רעילים כגון: ארסן, סטרונציום, ברום, בריום, בורון, אלומניום, עופרת, טיטניום וניקל.
ב- חוק חומרים מסוכנים תשנ”ג 1993 -נקבע כי החומצה הזו אמורה להיות מטופלת בכלל ברמת חובב. למרות זאת הוזרמו על פי נתוני מקורות 6 מליון ק"ג של פסולת זו למי השתיה וההשקיה שלנו מידי שנה במשך 12 שנים. בעקבות הממצאים ,ולאחר שחקרה את הנושא באופן עצמאי כראשת עיריית הרצליה, הורתה שרת הבריאות לשעבר יעל גרמן בספטמבר 2014 על ביטול הפלרת המים בישראל תוך הטחת ביקורת קשה על השימוש בפרקטיקה זו.
מי שתומכים ודוחפים את ליצמן להחזרת ההפלרה אלו רופאים מתוך מערכת הבריאות, למרות שאינם מתמחים בטקסיקולוגיה וחמור מכך- חלקם אינם מכירים בכלל את התהליך המסוכן של הפלרת המים. אחד מהם הוא הרולד סגן כהן, פרופ’ בכיר לרפואת שיניים מהדסה. בראיון שקיימתי עימו לפני כשנה, סגן כהן הפתיע כשלא ידע כלל שחומרים כמו ארסן נמצאים באותה חומצה שהוא רוצה שתוחדר למים שלנו. למי שלא מכיר, ארסן הוא היסוד מהרעילים ביותר שקיימים לבני אדם היום, לפי ה-EPA (הסוכנות הממשלתית להגנת הסביבה בארה"ב). את הקטע הזה מתוך הראיון ניתן לשמוע כאן.
עוד שאלה מעניינת היא מי מספק את אותה חומצה רעילה? בעבר משרד הבריאות השתמש בפסולת התעשייתית שנלקחה מכי”ל של האחים עופר לצרכי הפלרה. משפחת עופר יכלה בהחלט להיות מרוצה מההסדר. מבחינתם היה עדיף למכור את הפסולת למדינה במקום לשאת בעלויות השינוע שלה למרכזי הטמנה מיוחדים בדרום. לאחר שהחלה מגמה עולמית הרואה בפסולת זו כמסוכנת – משכה כי”ל את ידה מתעשיית ההפלרה, ככל הנראה כדי להמנע מתביעות. כיום על פי הנטען מקור החומצה הוא ספרד.
ברוב העולם כבר הבינו את הסכנות וביטלו מזמן את חובת ההפלרה. באירופה 98% מהאוכלוסייה שותים מים לא מופלרים ואגב אין שם אף דיווח על עלייה במקרי העששת. בארצות הברית נאסר בחוק לשפוך פלואוריד לנהרות כי הוא מזהם את המים. אפילו במשחות השיניים יש אזהרה לא לבלוע את החומר. בסקוטלנד למשל הפסיקו את ההפלרה והשקיעו את המיליונים במסע הסברה ציבורי לשמירה על בריאות השן על ידי צחצוח. למעשה המדינה היחידה בעולם שבה יש עדיין חובת הפלרה היא אירלנד.
יתכן כי יש רופאים שבאמת מאמינים בתרומת החומצה לבריאות השן. עמדה זו עדיין לא מסתדרת עם הזכות של כל אדם להחליט על גופו. “למה מכריחים אנשים לקבל תרופה שלא בהסכמתם? זה מנוגד לחוק כבוד האדם” -קבעה גרמן בעקבות החלטתו של ליצמן להחזיר את ההפלרה. גרמן צודקת – מתן פלואוריד כמוהו כמתן תרופה המונית ללא הסכמה, בכפייה, ותוך פגיעה בחופש אזרחי בסיסי, הזכות להחליט על קבלת טיפול רפואי. אין גם שום אזהרה לציבור לגבי סיכונים, פיקוח מינון או מניעת חשיפה של אוכלוסיה הרגישה לחומר.
הכנסת החומצה למים, למרות שאינה בראש הכותרות ולא נחשבת לנושא "סקסי", מדאיגה מאד. השאלה האם הוועדה בראשות ח"כ דוד אמסלם תענה לבקשת ליצמן ותחזיר אותנו שוב אחורה בזמן כדי לגרום לשיניים שלנו להיות (אולי) בריאות אבל עם גוף חולה, צריכה להדיר שינה מכל מי שבריאותו וחירותו חשובה לו.