סין מבטלת את ההגבלה על ילודה לאחר 40 שנות כפיה, לא בשל ההתחשבות בזכויות היסוד של אזרחיה, אלא כי היא חייבת להאט את שעון החול הדמוגרפי. האוכלוסיה מזדקנת ובהתאם עולה הנטל הכלכלי על המדינה, שמספקת שירותי רווחה בסיסיים לאזרחיה. אבל מדינת הרווחה צריכה להישען על אוכלוסיה צעירה, בגיל העבודה, שעובדת, תורמת לתוצר ומשלמת מסים ודמי ביטוח לאומי, שמממנים את השירותים לאוכלוסייה המבוגרת, שחלקה היחסי באוכלוסיה הולך וגדל במהירות.
חוסר האיזון בין אוכלוסיה מבוגרת (שאיננה עובדת וזכאית לקצבאות) לבין אוכלוסיה צעירה בגיל בעבודה (שמשלמת מסים וביטוח לאומי) הוא הסיוט של מדינת הרווחה המודרנית. חושבים שסין לבד בסרט הזה? איפה, ממש ממש לא. מדינת הרווחה המודרנית, כולל זו הישראלית, וכך גם באירופה, סקנדינביה וארה"ב, מתמודדת עם אתגרים חדשים ומשמעותיים שהדמוגרפיה היא רק חלק קטן מהם. אני מלמד על הקריסה הצפויה של מדינת הרווחה המודרנית בקורס שנקרא אתגרי כלכלה וחברה במאה ה-21.
מנכ"ל הביטוח הלאומי כבר מציג שנים במצגות את תאריך היעד שבו הביטוח הלאומי בישראל יעבור לגירעון אקטוארי, וקופתו תתחיל להתרוקן מהר יותר מאשר היא מתמלאת. זה צפוי תוך 25-30 שנה. במונחי תכנון לאומי ובניה מחדש של הכלכלה הלאומית, זה ממש מעבר לפינה. אנחנו כבר בדקה ה-90 ולא תינתן לנו הארכה. ולאלו שחושבים שזו סערה בכוס מים כי תמיד אפשר להלאים את הביטוח הלאומי ולתקצב אותו במסגרת התקציב השוטף, אבשר כי גם למדינה לא יהיו משאבים לעשות זאת. מדוע? כי ברקע מתנהל תהליך נוסף, רב חשיבות, שההשפעה שלו על שוק העבודה בכלל ועל כל עמודי התווך של הכלכלה המודרנית צפויה להיות דרמטית. אבטלה טכנולוגית, כלומר אבטלה המונית, דו ספרתית גבוהה, צפויה להיות תוצאה בלתי נמנעת של התפתחות הבינה המלאכותית, לימוד מכונה, רובוטיקה חכמה, הדפסת תלת מימד וחידושים טכנולוגיים נוספים.
הרובוטים יוציאו ממעגל העבודה לא רק את העובדים במרכולים (Amazon go), או את נהגי המוניות (מכוניות אוטונומיות), ולא רק את עובדי הצווארון הכחול בפסי הייצור, אלא גם את עורכי הדין, הרופאים, יועצי ההשקעות, המורים ושאר מקצועות המיינסטרים והצווארון הלבן. מחקרים עדכניים מוצאים כי תוך 2 עשורים יימצאו 48% מהמשרות בסכנה בשל הקידמה הטכנולוגית. זה נכון לגבי ארה"ב, ונכון כמעט באותה מידה והיקף לגבי ישראל.
מדינת הרווחה יודעת להתמודד עם אבטלה של 5%, 10% ובמקרי קיצון גם של 15% או אפילו 20%. אבל מה יקרה כשמחצית מהאוכלוסיה, ויש הגורסים שיותר, תסתובב ברחובות חסרת תעסוקה? אין בנמצא דגם של מדינת רווחה מודרנית או בכלל מדינה מערבית מתוקנת, שמסוגלת לקיים לאורך זמן את האוכלוסיה שלה ואת הכלכלה שלה במצב של אבטלה טכנולוגית המונית שכזו. פתרונות לא חסרים, מרביתם הזויים, והממסד הכלכלי המסורתי טומן את ראשו בחול ונוקט באסטרטגיה של בת יענה. לסטודנטים שלי אני מדגים את זה כך: שקף האתגרים שמציבה המאה ה-21 בפני מדינת הרווחה המודרנית מוצג על המסך ואני מכסה את עיניי ב-2 ידיים ומדקלם בטון מונוטוני: "לנו זה לא יקרה, לנו זה לא יקרה, לנו זה לא יקרה"…… לכן הסינים יכולים להתחיל להביא לעולם 3, 4, ו-5 ילדים במשפחה זה יעזור להם כמו כוסות רוח למת.
יאיר לפיד, כתב לאחרונה פוסט בו הוא מסביר שהמצוקה של העולם יכולה להיות ההזדמנות הגדולה שלנו, כי הרי אנחנו מעצמה טכנולוגית ואם נדאג לכך ש-40% מהעובדים בישראל יהיו מתכנתים, מפתחים, אנשי מערכות וסטרטאפיסטים, ישראל תרוויח בגדול מהקטסטרופה התעסוקתית והכלכלית שהעולם צועד אליה בבטחה. גם על החזון הזה של יאיר לפיד, אני אומר שמדובר בחלומות באספמיה. אבל את ההסבר לזה אני אשאיר לפוסט אחר.
היוזמה לתשלום הכנסה בסיסית אוניברסלית ( UBI ) היא אחד הפתרונות המוצעים שאני צופה להם עתיד חיובי, לא בגלל שזה מודל מושלם, רחוק מזה, אלא פשוט בגלל שלא תהיה לאנושות ברירה אם היא חפצת חיים. אלא שבינתיים מרבית האידיאולוגים שתומכים בה חושבים שמטרתה לאושש את השיטה הכלכלית הנוכחית, לעודד יזמות ולהחזיר מובטלים לשוק העבודה. שוב פעם חלומות באספמיה. רק למעטים נפל האסימון שאי אפשר יהיה להחזיר את הגלגל לאחור, ושהקפיטליזם סיים את תפקידו ההיסטורי ויחד איתו גם מדינת הרווחה המודרנית במתכונתה הנוכחית.
המטרה של היוזמה לתשלום הכנסה בסיסית אוניברסלית לא יכולה להיות להציל את הכלכלה הנוכחית ולחזק את מודל הצמיחה והתעסוקה המלאה. להיפך. מטרתה היא לספק לכל אדם באשר הוא סל מוצרים ושירותים חיוניים ברמת חיים נורמלית ומוסכמת בכפוף להשתתפות שלו בתוכנית לאומית-חברתית שתמנע בטלה כרונית, ותסייע לכולנו להתמודד עם מה שהסוציולוגים מכנים "בעיית הפנאי". כך נהיה כולנו פטורים מהצורך לעבוד למחייתנו, ונוכל להיות שותפים בשיטה כלכלית-חברתית שממוקדת בצמיחה של האדם, במקום בצמיחה של התוצר הלאומי הגולמי ושל הצריכה הפרטית. נקים ביחד כלכלה שמטרתה לשרת את האדם שבנו, במקום שאנו נשרת אותה.
רונן אביגדור הוא מנכ”ל מנורה מבטחים קרנות נאמנות לשעבר ומרצה לכלכלה חברתית ולצרכנות פיננסית נבונה
שני דברים
1. סתם נחמד להיזכר בסינית שפגשתי לפני 6 שנים שרצתה תינוק שני שהמחיר שלו 5000 דולר.
2. מזה שנתיים מנסה קבוצה לקבל כמה דונמים לחקלאות ומוכנה לגור בקראון בשדה והממשלה לא מאפשרת..
אני גידלתי ירקות בגינה וחסכתי הרבה כסף.
מה צריך הבן אדם? שמש קצת מים וגג בלי משכנתא מעל הראש.
יואל היקר
אלף פעם הסברתי לך שאני ולא אתה רלוונטיים כאן, רק אך ורק הדיון הטהור בכלכלה.
הקלישאות של עומר מואב ואבי שמחון הפנאטיים, שיש "אידאולוגיה" ויש "כלכלה", ודי מצליח להם לשכנע פנאטים אחרים בקלישאה הזו.
אני כ ghost מנסה זה שנים להוכיח את ערוות הפנאטיים האלה וטוען שאין דבר כזה מדעי כלכלה ואין דבר כזה אידאולוגיה. יש או פנאטים (נערי האוצר פלוס ביבי\שקד\בנט), או נאורים ונבונים = רציונליים.
אז הנה הסבר קצרצרה מהי כלכלה ?
על פי כל ההוגים המודרניים והפוסט מודרניים (מהגל אבי אבות הקומוניזם עד מילטון פרידמן הנאו ליברל = חסיד שוטה של הקפיטל החזיר): "המשפחה הפרטית של כל אחד היא הגרעין החברתי הראשון".
שזה אומר חברה מורכב מפרטים שיש להם מטרת חיים ומשמעות חיים והיא להקים משפחה.
המשפחות האלה צריכות להתפרנס ולכן הקימו חברה. (בלי הדבר הפשוט הזה אף אדם לא צריך חברה).
שזה אומר: קיומו של כוח החברה קיימת בשביל המשפחות הגרעין = הם רוצות להתפרנס.
החברה משלמת מהמיטב למלומדים מביניהם שהם ינהלו את כלכלת החברה.
כלומר יש לחברה נכסים ומשאבי טבע וכו' וכו' והנה אמור להיות אנשי מקצוע מבינינו שחיים על הציבור כמובן, והם והם צריכים לדאוג שכל משפחה ומשפחה מתפרנסת בכבוד.
המסקנה: יש "היצע" שזה כוח החברה וכל משאביה ונכסיה שהמשפחות יצרו (הרי הם יצרו את החברה וכוח החברה). ויש "ביקוש" שזה כמובן פרנסת המשפחות.
אתה מבין כמה שזה פשוט ?
באים אסכולת שיקגו "הנוכלים" ואומרים (ומלמדים את הנוער בכלכלה באקדמיה): לא ולא, יש אך ורק "ביקוש" (זה השיעור הראשון בקורס בכלכלה).
שזה אומר מבחינתם, שהחברה בכלל מיותרת, החברה זה רק אידאולוגיה.
יש רק "ביקוש" ולכן כולכם עבדים.
זה הנחת היסוד של הפנאט החזיר. מכאן הוא עושה כלכלה בכביכול. ומהי כלכלה לפי המוח המעוות שלו ? צמיחתם של הטייקונים על חשבון מיליוני עבדים נרצעיים !!
שהם אומרים מדינה עשירה צומחת ומשגשגת ?! זה אומר עשירים יותר גדולים על חשבון עבדים נרצעים !!
ועל שאלת התם: אייך יש כל כך הרבה עניים וכל כך מעט עשירים ?! הם עונים: מה לעשות "יש ברירה טבעית"
לסיום:
לדעתי לא צריך להסביר הרבה, מספיק "הנוסחה" הנודע של מילטון פרידמן להבין את הכל במשפט אחד.
הנוסחה אומרת דיי פשוט: "כמה שתשלול מיותר אנשים את הטבע, ככה תשיג יותר ביקוש = עבדים" = יותר כסף לעשירים.
הטריק הפשוט היא להפוך את כל בני אנוש לעבדים לטייקונים.
אז אין כאן כלכלה, יש כאן נוכלים וחזירים שגוזלים את כולנו והופכים אותנו לעבדים עד ההפיכה והמלחמה הבא.
אם אין תחילת אז מה יכול אזרח פשוט לעשות.
להוציא את כל הכסף מהמערכת הפיננסית שבכל מקרה תקרוס עוד 20-30 שנה?
לקנות קרקע בסוף העולם ולבנות לעצמו מערכת תמיכה עצמית כמו משוגעי 'סוף העולם'?
תחילת == תוחלת
קנה ביטקוין, קנה זהב, אגור מעט אוכל ומים (אם יש לך מקום)
הכי חשוב צור מסביבך קהילה של אנשים חזקים
אני לגמרי עם שחרורון
הפתרון זה לרדת ממדינת רווחה למדיניות קפיטליסטית
המדינה לא צריכה לספק שום דבר מעבר לשמירת זכויות הפרט וביטחונו הפיזי.
בריאות, חינוך, דיור, עבודה , פנסיה וכדומה הם באחריות האינדיבידואל.
חברות פרטיות יתחרו במתן שירותים אלו תמורת תשלום חודשי מוסכם!
אז למה לשלם מיסים? כדי של"אוצר" המדינה יהיה כסף לקנות לשרל'ה מכונית ב-2 מיליון שקל?
בול פגיעה
אין תמורה בעד המיסוי
יפעת היקרה
מה עם חיילים חינם = חוק גיוס חובה ? מסים עוד אפשר להבין הרי גנבי כספים די מקובל בעולם של אדם לאדם זאב, אבל גנבי נפשות תחת הוריהם ועוד בחינם ??!!
ובכן כל קפיטל חזיר, רוצה מהמדינה:
1. שלילת הטבע מראש (אין לך זכות מוקנה אפי' לנשום = השופט ברק וחבר מרעיו, ומי מדבר על לאגור מים או מי גשם שאסור לך על פי החוק), ככה יכפו עליך בכפיה להיות חלק בחלוקת העבודה (וכמובן חלוקת הצמיחה זה רק לחזיר התורן).
2. חיילים בחינם = חוק גיוס חובה. על ידי הפיכת המדינה להורה העליון כלומר גם צאצאיך לא שלך. רק של הקפיטל החזיר.
מה שהכי מצחיק, שבדרך כלל הקפיטל החזיר הוא גם איש ימין.
פשוט מקויים באנו "וְהָיִיתָ מְשֻׁגָּע מִמַּרְאֵה עֵינֶיךָ אֲשֶׁר תִּרְאֶה"
השכל הישר אומר שאיש הימין ילחם שלכל יהודי יהיה חלק בארץ שלו.
והנה לא רק אין לו חלק בארץ ישרושתו, רק הופכים אותם לעבדים וגוזלים להם את צאצאיהם עוד בחינם.
מקסמן
מה אתה עושה?
בזמן שאתה מסביר ל'יפעת היקרה' הקפיטל החזיר מאחורי הגב שלך חטף לך עוד ילד/ ילדה רווק/ה ומסר אותו לתשובה כחייל/ת חינם להגנת אסדת הגז מפני פרעה שהקים סכר על הנילוס ואפי' קורא לעצמו אל המים!! הוא הרי אפי' אוסר על אגירת מי גשם לכל נאבי כחלחל יש נולד בפלנטת פנדורה!
בברכה
כואב על מטעני הציניות המרירות והתוקפנות של הדיון פה.אני מסכים לחלוטין עם הכותב בענין המסקנה שלו ועם maxman בענין הנחלות אבל מסיבות אחרות לגמרי.אבל שתי העמדות מיצגות תפיסה שהיא חוץ מערכתית.מערכת הטבעת הגנים המודרנית לא מבינה כלכלה שמטרתה לשרת את האדם.לא מבינה את המושג אדם ולא יכולה לדמין את המערכת הארכאית שמיוצגת בסיפורי המקרא של נחלות שושלתיות של אנשים עצמאיים עם כבוד וערכים נוספים שאינם ניתנים למכירה או מסחר.בין השאר זה נובע ממחזוריות היסטורית שבה חברות אינדיבידואליסטיות עם דגש על יכולות נרכשות בסביבה המשפחתית ומימוש של ערכים בחיים המעשיים (צבירת נקודות זכות) מתחלפות בחברות שיתופיות עם דגש על התקדמות הכלל למידה ופיתוח של יכולות חדשות.
לפי מיטב הערכתי אנחנו בצומת שבה חברה של פיתוח עומדת(תוך מאות שנים ספורות) להתחלף בחברה מהסוג של מימוש החיים של כל הידע והיכולות שנצברות והבלבול והתסכול שבא לידי ביטוי בשיח הקשה הזה הוא תוצאה של העובדה שעולמנו קורס לנגד עינינו ועולם חדש נכנס תחתיו והופך הכל על פיו.
כמה אנשים יכלו לחזות לפני 10 שנים שכל מה שידענו על המזרח התיכון יתרסק ויעלם בעוד עשור ? וזו רק ההתחלה…
מאמר יפה אך לדעתי רונן, הלכת מהר מדי קדימה בנבואות הזעם. מניסיוני רב השנים אני למד כי לצד התאיידות סוגי מקצועות (הסנדלרים, הנגרים, החנוונים, המזכירות) צצות עבודות חדשות שלא חלמנו עליהם (הבלוגרים, האינסטגרמרים, המחתימות מרחוק וכו'). סין משנה פניה ממדינה חקלאית למדינה תעשייתית עם עליה משמעותית ברמת החיים. הבורסה משקפת התפתחות כלכלית וצמיחה, למרות נבואות הזעם. בעיית העובדים נפתרת לנגד עינינו באמצעות ההגירה ההמונית בדיוק לאותן מדינות גרמניה, שוודיה ועוד שרמת הילודה בהן שואפת לאפס. בקיצור אין ואקום בעולם.
אני לא חושב שקריסת הכלכלה המודרני זה דבר רע, להפך זה דבר מבורך כי אז קורה שחרור העבדים בכל כלכלה כזו.
פרעה ויוסף במצרים לפני ארבע אלף שנה ניהלו כלכלה מודרני וזה קרס, כי זה חוק טבע.
לשם הדוגמא: כמה עצמאים היו בישראל לפני שהקפיטל החזיר השתלט על המדינה ? כמה עצמאים ישראלים יש אחרי שהקפיטל החזיר השתלט על המדינה ?
שכר בסיסי שזה טוב בתנאים של כלכלה מודרנית, לא יהיה טוב בכלכלה חופשית כי פשוט השכר הבסיסי לא יהיה שווה כלום. תחשבו על יוצר מטבע חופשי (בניגוד למטבע של משטר בכלכלה המודרנית) שמקובל על כולם בכלכלה חופשית, והיוצר מתחיל לחלק מטבע בחינם, איזה ערך תהיה למטבע ?
הפתרון הכי טוב לדעתי היא לחלק נחלות כחוק יסוד האדם שקודמת לסמכות החברה.
ואז עם הטכנולוגיה והידע המדעית שיש לבני אנוש במודרנה, (ומה שחסר יבוא מאליו הרי הכל תלוי בתנאי ההתחלה, כלומר אם תנאי ההתחלה של התפתחות הטכנולוגיה המדעית הם במצב של כלכלה חופשית אז הכל יכוון לשם ולא כמו היום שהכל מוכן לשעבד את האדם לאיזה טייקון) אפשר שכל משפחה תתפרנס בעצמה. כלומר לא נצטרך לפרנס זקנים נכים וחלשים, כי הם מתפרנסים מהנחלה המשפחתית.
הצעירים יוצאים לעבוד בחלוקת העבודה אצל יזמים ואז יש מה שנקרא כסף לחליפין = יבוא ויצאו מכל המשפחות.
הפלוס של השיטה הזו היא 1. אין יותר צורך במשטרים 2. אין יותר צורך לפרנס אף אחד 3. כל אדם עצמאי 4. חלוקת העבודה חופשית וגם יצור המטבע. 5. אף משטר לא יחמוד לכבוש חברה כזו וארץ כזו, כי שאין מערכת מרכזית ואוצר ושליטה על ההמונים העבדים, קשה מאוד לשלוט על האדם.
לדוגמא: בריטניה שיצאת לכיבושי העמים (למשל הודו), הם צרכו שהאומה הנכבשת תקבל על עצמה את החוקה הבריטית שזה אומר אם הנכבשים מקבלים את החוקה הבריטית יש מערכת ששולטת על כל בני האומה וככה בריטניה זוכה לעוד מיליוני עבדים.
אבל אם בני האומה הנכבשת לא מקבלים את החוקה שלהם, אין שליטה על האומה.
"שחרור העבדים"
על איזה עבדים אתה מדבר? אלה כמוך שלא נולדו בטבע, לא היו מעולם בטבע, לא ישרדו בטבע ואשר איש לא מונע מהם לעזוב לטבע?
"פרעה ויוסף במצרים"
נא להוכיח כי התקיימו או להפסיק להעסיק אחרים בסיפורי מעשיות
"הקפיטל החזיר" -לקס לותר? על מי אתה מדבר?
"שכר בסיסי שזה טוב בתנאים של כלכלה מודרנית, לא יהיה טוב בכלכלה חופשית" – שכר בסיסי לא אפשרי בכלכלה חופשית מאחר ושכר בסיסי מבוסס על שוד
"הפתרון הכי טוב לדעתי היא לחלק נחלות כחוק יסוד האדם שקודמת לסמכות החברה."
הנחלות אינן שלך לחלק ועל כן דעתך בנושא אינה רלוונטית
בקריאת שמע גם זו שעל המיטה מופיעה ההבטחה של הקדוש ברוך הוא והיה אם שמוע תשמעו וכולי ונתתי גשמכם בעיתו יורה ומלקוש ואספת דגנך ותירושך ויצהרך והתנאים מופיעים בתפילה חשובה זו כמו גם ההיפך מן הברכה רח"ל ורבות מחשבות בלב איש ועצת השם היא תקום ישראל בטח בהשם עזרם ומגינם הוא
שחרורון מתהדר בהיותו סמנכ"ל ניהול מוצר בחברת הייטק וחושב שזה מקנה לו הבנה בכלכלה חברתית עולמית. עד לדורנו, כל זוג הורים שהגיע לגמלאות הקים דור שני של שלושה ילדים עובדים ודור של 6-10 נכדים בדרכם לשוק העבודה. העולם בנוי על מעין "פירמידה" שכל דור גדול מקודמו. בנוסף לזה תוחלת החיים זינקה במאה האחרונה והעלתה את חיי הפנסיונר מ10-15 שנים ל20-25 שנה (המספרים לא בדוקים אך מראים את הכוון). החוב הפנסיוני הוכפל ולעומת זאת כוח העבודה עליו בנויה היכולת לתקצב חוב כזה קטן. במציאות כזאת לא תהיה ברירה אלא להוריד את רמת החיים ולספק סל מינימום לכל נפש בעולם……או פתרונות אחרים בסגנון סרטי יום הדין. תעשו את החשבון לבד
אני עובד מספיק זמן בשוק החופשי כדי להבין שלאף אחד אין ולא תהיה הבנה בכלכלה חברתית עולמית, ולכן, כל ניסיון לתכנון מרכזי נכשל ויכשל (ראה: ברה"מ, קובה, ונצואלה וכו').
אני גם מספיק זמן בעולם האמיתי כדי לא להתיחס להרעדות האויר (או המקלדת) של אנשים אלא להסתכל האם הם שמים את העור שלהם במשחק או את העור של אחרים
אני אנחש ניחוש פרוע ואומר שהכותב כנראה הבעלים של פנסייה שמנה ויפה (היה מנכל של חברת פנסייה) ויש לו רכוש ששם אותו לפחות בעשירון העליון. כמו כן יש לו משרה ממשלתית. כשמה שהוא מציע יתפוצץ לנו בפנים, הוא יהיה האחרון שיסבול (אם בכלל). יש לו דירה (או בית – לפחות אחד), הוא יכול לאכול בקפיטריה במכללה ויש לו פנסייה נאה. לא משנה כמה ימסו אותו או כמה כסף ידפיסו, הוא צבר את ההון שלו, הוא יהיה בסדר. פשוט ההגדרה של "סוציאליסט קויאר"
אתה יודע, יש שמות לכלכלן שאינו שרלטן: יזם, בעל עסק, משקיע. אם אתה מבין כ"כ בכלכלה, עשה שימוש בידע שלך, שים את הכסף שלך איזה שהפה שלך או שב בשקט. הייתי מאמין לו אם הוא היה מדבר על הצורך לסגירת המכללות הממשלתיות או איך מנכלים של חברות פנסייה גרמו נזק אדיר ואולי צריכים להחזיר חלק מהבונוסים שלהם.
לעומת זאת, הקהל שלו, צעירים בתחילת שנות ה-20, הם הראשונים שיסבלו. על גבם כל הבולשיט הזה יתרחש. הוא מכשיר דור של אנשים בלי שום מיומנות בעלת ערך בעולם האמיתי. אנשים שיוצאים לשוק העבודה מרירים ובטוחים שמגיע להם Free shit כי "טכנולוגיה". השילוב של כמעט 20 שנה של חינוך חסר-ערך, שטיפת מוח, מרירות וגישת "מגיע לי", היא מתכון בטוח לאבטלה ועוד מרירות. עם זאת, הם יצטרכו לממן אותו ואת בני דורו – ואנחנו רואים את התוצאה היום במדינות כמו ונצואלה
זה, ידידי, המניפסט של ערפד בעולם האמיתי
איך בדיוק? אם המדינה לא יכולה לממן את הביטוח הלאומי (״אפשר להלאים את הביטוח הלאומי ולתקצב אותו במסגרת התקציב השוטף, אבשר כי גם למדינה לא יהיו משאבים לעשות זאת״). שזה קצבה לחלק מהאכלוסיה, איך המדינה תממן קצבה משמעותית לכל האוכלוסיה?
(שחרורון הוא סמנכ״ל ניהול מוצר בחברת הייטק וגם מעביר קורסים בלידה טבעית והרמת משקולות אולימפית – כי אם מישהו שבחיים לא עבד בשוק החופשי, ולא נתון להשלכות השליליות של הרעיונות שלו, יכול להרצות על שוק חופשי, גם שחרורון יכול ללמד דברים שמעולם לא התנסה בהם והוא לא חשוף לנזק של של הדברים אותם הוא מלמד)
איך המדינה תממן?
נו זה הא-ב שחרורון איך אתה לא יודע?
באמצעות מיסוי "רובוטים" ו"מכונות חושבות" ואולי אפילו "טכנולוגיה"…
בנוסף המדינה תפיק 'מטבע בר קיימא שאינו מגובה בחוב', אינפלצחה דוהרת סטייל ויימאר? מה פתאום! הרי קראנו לזה 'בר קיימא'.
בנוסף יוטל 'מס ערך קרקע' שהמסיקים דבר מתוך דבר ירחיבו בהמשך לפטנטים, משאבי טבע, זכויות שידור וכו'
אין, אתה צריך לקרוא ולשנן את התגובות באתר זה כדי לשאול שאלות מיותרות